春秋时期淄博股票配资，《公羊传》有云：“何言乎王正月？大一统也。”这句话的含义在《汉书》里得到了进一步阐释：“《春秋》所称大一统者，六合同风，九州共贯也。”这八个字的核心意思是，大一统并不仅仅是地理上的统一，它更是一种深刻的文化与思想统一。例如，古罗马曾实现过地理上的大统一，但并未实现真正意义上的“大一统”，因此也无法像中国那样长久地维持统一局面。由此可见，大一统的内涵，远远超出了表面的疆域统一。

在春秋战国的历史背景下，大一统的思想早已深入人心，甚至在制度层面也有了具体的探索。管仲曾提出：“衡石一称，斗斛一量，丈尺一綧制，戈兵一度，书同名、车同轨，此至正也。”其中，“正”字的含义在《吕氏春秋》中得到了进一步的解释：“王者执一，而为万物正。一则治，两则乱。”也就是说，统一的标准不仅是社会秩序的体现，更是国家治理的基石。

展开剩余81%

每一次深刻的社会变革，总是伴随着思想的先行与理论的积累。在春秋战国时期，正是大一统思想的逐步形成，促成了秦朝的崛起，并成为中国历史上第一个实现真正大一统的朝代。从那时起，尽管王朝更替不断，但“大一统”的理念始终未曾消失，依然是中国历史的主旋律。

那么，为什么春秋战国时期的中国，能够提出并践行大一统思想？又为何这一思想能够长久地维持下去？答案并非简单，背后有着复杂的历史与文化因素。而通过史前考古的研究，历史学者给出了一个源头性的解释。与欧洲历史的不同，中国的文明背景提供了一种独特的解答，也为西方学者理解中国文化与未来世界的走向，提供了新的视角。

1981年，著名考古学家苏秉琦在其关于史前文化的研究中，依据大量考古发现，提出了中华文明的“星斗说”，认为中华文明并非来源于单一的文化源头，而是来自多个区域文化的汇聚。他在《关于考古学文化的区系类型问题》一文中，将中国新石器时代的文化划分为六大文化区系，分别是北方、东方、中原、东南、西南和南方等区域的文化圈。这一理论显然颠覆了“中华文明源自黄河文明”的传统看法，提出了多元文化交汇、融合的观点。

这些六大文化区系分别代表了距今3000年至8000年的不同地域文化，它们在长期的互动与融合过程中，共同推动了中华文明的形成。史书中提到黄帝“合符造龙”，这一记载可以看作是对这种文化融合过程的象征性表达。无疑，在这漫长的历史演进过程中，也经历了不少的战斗与征服，如黄帝与蚩尤的战争，禹征三苗等，都反映了文化的碰撞与融合。

随着数千年的文化交流和融合，北方、中原与东方的文化逐渐汇聚，形成了以黄河流域为核心的文明中心。而西南、南方与东南的文化则汇集形成了以长江为中心的文明体系。因此，黄河与长江被称为“中华母亲河”，正是它们为中华文明的崛起提供了滋养和根基。最终，六大文化区系的汇聚，标志着中华文明的完成。

以战国时期为例，秦国司马错在征服巴蜀时，三星堆文化的考古发现揭示了这一地区与中原以及长江流域的古文化的紧密联系。尽管三星堆文化有着独特的面貌，但它与其他区域的文化之间显然有着深刻的相似性。这不仅是地域文化的交汇，更是信仰与认同的体现，反映了文化的逐步融合。

因此，六大文化区系的融合，为中国的大一统思想提供了深厚的文化根基。周代的分封制度虽然设立了众多诸侯，但这些诸侯在文化和政治上都认同华夏身份，这种认同为后来的大一统思想的形成提供了基础。

1988年，一场国际学术大会上，诺贝尔奖得主们曾指出：“人类未来的生存和发展，必须回到两千五百年前，汲取孔子智慧。”这种观点并非空穴来风，孔子并非开创了中国文化，而是对古代文化的继承与升华。他提出的“仁爱”思想和“和为贵”的文化理念，深刻影响了中国乃至整个东亚的文明脉络。

除了孔子之外，还有诸如罗素和汤因比等西方学者，也对中国文化表达了高度赞赏。罗素曾指出，西方文明面临着无法解决的危机，而中国文化的包容性和集体智慧，则可能为世界带来新的希望。汤因比甚至表示，欧洲的任何国家都无法单独解决自身问题，只有向中国文化学习，才能找到出路。

那么，为什么这些西方学者如此看重中国文化呢？难道他们是在“讨好”中国吗？显然并非如此。因为在当时，中国的国力相较西方并不占优势，这些学者的评价更多的是基于中国文化的深厚底蕴与独特价值。从史前的六大文化区系融合来看，中国文化的独特性在于其包容性。这种包容性，正是中华文明得以持续与发展的重要原因。

例如，姜太公建立国家时，采取了“因其俗，简其礼”的政策，强调在尊重地方文化的基础上，简化和优化某些礼仪。周代的这种包容精神，体现在地方的自主性与中央集权之间的平衡。在明代，郑和下西洋时，也展现了同样的文化包容，他尊重当地的风俗文化，与各国和谐相处。

与此相对的是欧美文化的排他性。欧美文化强调对立与冲突，既不能与其他文明和平共处，也无法包容异族文化，强行推行自己认为优越的文化理念。这种文化特质，在过去几百年的历史中，造成了无数的冲突和战争，甚至导致了世界大战的爆发。欧美的内部也因文化对立而矛盾重重，无法形成长久的统一与和平。

因此，欧美的文化模式不仅无法解决人类面临的全球性问题，甚至在很多方面加剧了矛盾与冲突。相比之下，中国文化的包容性则为其提供了独特的优势，能够容纳不同文化、风俗和思想，达成共识与和谐。

最后，关于“大一统”与“大融合”的思考，不仅仅是中国文化的独特贡献，它更是中国文明的必然趋势。中国的“大一统”并非一蹴而就，而是经历了漫长的文化融合与集体协作。与西方的海盗文化或商业文化相比，中国农耕文明的根基，更需要通过大规模的社会协作与文化统一来维持和发展。

“大一统”与“大包容”是中国文化的核心特质，它能够包容不同的文化、风俗和民族，创造出一个多元而又和谐的社会。欧美文化虽然在表面上实现了强大的物质力量，但却无法做到真正的包容与融合。因此，若世界各地能够从中国的智慧中汲取经验，拥抱包容与合作，或许能够化解当前世界的纷争，带来更加和平的未来。

发布于：天津市

• 淄博股票配资